很多朋友買(mǎi)了我們的PM2.5檢測(cè)儀,，除了檢測(cè)自己家中的PM2.5濃度外，經(jīng)常與各地發(fā)布的空氣質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行比對(duì),，由于對(duì)數(shù)據(jù)解讀不是太清楚,，造成了很多困惑，經(jīng)常咨詢過(guò)來(lái),，下面咱們就對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行一下梳理,。

我們常常看到以下的空氣質(zhì)量報(bào)道（以下圖片數(shù)據(jù)引用自微博博主“北京空氣污染播報(bào)”的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)）,，

上圖有兩個(gè)數(shù)據(jù),，一個(gè)是PM2.5濃度值7.0，另外一個(gè)空氣質(zhì)量指數(shù)29，顯然能與我們PM2.5檢測(cè)儀測(cè)出的數(shù)據(jù)比對(duì)的是PM2.5的濃度,，這個(gè)值是有單位的7.0ug/m3,，空氣質(zhì)量指數(shù)29是一個(gè)無(wú)量綱的數(shù)據(jù)；

再看下圖,，也為15點(diǎn)后空氣質(zhì)量實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)：

此圖標(biāo)明了各個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的空氣質(zhì)量實(shí)時(shí)數(shù)據(jù),，分別列出了3項(xiàng)，PM2.5濃度,、中標(biāo)AQI,、美標(biāo)AQI，我們可以看到,，在同一監(jiān)測(cè)點(diǎn)這3個(gè)數(shù)據(jù)是不同的,；

 再請(qǐng)看下圖：同樣15點(diǎn)的數(shù)據(jù)

這幅圖上有個(gè)新的概念：各監(jiān)控點(diǎn)“PM2.5空氣質(zhì)量指數(shù)”，在行業(yè)術(shù)語(yǔ)里面叫“空氣質(zhì)量分指數(shù)（IAQI）”,； 環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）技術(shù)規(guī)定 HJ633-2012 于2016年1月1日正式實(shí)施，里面明確的規(guī)定了AQI的概念與算法,，讓我們來(lái)看一看,，這幾個(gè)數(shù)據(jù)之間到底有什么關(guān)系，先看他們的定義：

 3.1 空氣質(zhì)量指數(shù) air quality index(AQI)  定量描述空氣質(zhì)量的無(wú)量綱指數(shù)

 3.2 空氣質(zhì)量分指數(shù) individual air quality index（IAQI）單項(xiàng)污染物的空氣質(zhì)量指數(shù)

 3.3 首要污染物 primary pollutant AQI大于50時(shí)IAQI最大的空氣污染物

AQI評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)包含六項(xiàng)分指標(biāo)：二氧化硫SO2,、二氧化氮NO2,、PM10（24小時(shí)平均值）、一氧化碳CO,、臭氧O3,、PM2.5（24小時(shí)平均值），單位都是ug/m3,，每種污染物都有各自對(duì)應(yīng)的空氣質(zhì)量分指數(shù)IAQI,。

上面公式可以看出空氣質(zhì)量指數(shù)AQI其實(shí)就是各項(xiàng)空氣質(zhì)量分指數(shù)IAQI中的最大值，比如PM2.5的分指數(shù)最大,，那么AQI的值,，就是此時(shí)PM2.5這種污染物對(duì)應(yīng)的空氣質(zhì)量分指數(shù)IAQI（PM2.5）；

標(biāo)準(zhǔn)中同時(shí)規(guī)定了各種污染物空氣質(zhì)量分指數(shù)IAQI的計(jì)算方法,，看起來(lái)有點(diǎn)小復(fù)雜,，公式會(huì)在后面附錄里給出，感興趣的朋友可以看看,，完全可以看懂,，這里只把PM2.5這種污染物的空氣質(zhì)量分指數(shù)對(duì)應(yīng)的PM2.5濃度限值列出來(lái)給大家參考：

比如，當(dāng)此時(shí)PM2.5 24小時(shí)平均濃度為150時(shí),，對(duì)應(yīng)的PM2.5分指數(shù)IAQI就是200,，當(dāng)然500對(duì)應(yīng)的就是500，至于500以上就沒(méi)有再給出了；

需要注意的是國(guó)標(biāo)AQI采用的PM2.5分指數(shù)計(jì)算使用的是24小時(shí)內(nèi)的PM2.5平均濃度,，所以當(dāng)PM2.5實(shí)時(shí)濃度出現(xiàn)驟然變化時(shí),，AQI的變化相對(duì)更平滑一些，另外國(guó)標(biāo)AQI與美國(guó)大使館公布的數(shù)據(jù)也是有差異的,，是因?yàn)椴捎玫挠?jì)算方法,、標(biāo)準(zhǔn)不同，美使館主要采用PM2.5濃度的IAQI計(jì)算美標(biāo)AQI, 而且美標(biāo)污染物濃度限值也與國(guó)標(biāo)規(guī)定不同,，由此造成了PM2.5分指數(shù)IAQI的不同計(jì)算結(jié)果, 所以兩者發(fā)布的AQI有時(shí)候會(huì)差別比較大,，不能簡(jiǎn)單相比；

 回頭再看以上發(fā)布的那些數(shù)據(jù),，相信大家就能明白這些常用的術(shù)語(yǔ)之間的區(qū)別,，也能更好的理解激光PM2.5檢測(cè)儀實(shí)時(shí)檢測(cè)的PM2.5濃度值與各監(jiān)測(cè)站點(diǎn)發(fā)布的數(shù)據(jù)應(yīng)該如果參照比對(duì)；

怎么關(guān)注PM2.5,，測(cè)定PM2.5濃度的設(shè)備國(guó)外的產(chǎn)品比較多,，行業(yè)內(nèi)有很多工程師都比較認(rèn)可美國(guó)TSI公司的產(chǎn)品TSI 8530-粉塵檢測(cè)儀，就是潘總石屹上海地鐵里拿的那款,，個(gè)頭比較大,，售價(jià)大概在5、6萬(wàn)RMB吧,，CF(Calibration Factors)即校正因子是廠家按照ISO12103-A1粉塵測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校正設(shè)定的,，廠家默認(rèn)值為1，通過(guò)調(diào)節(jié)校正因子,，可以使其適用于對(duì)任意粉塵類(lèi)型的測(cè)量,，分別代表測(cè)定的為某種特定的標(biāo)準(zhǔn)粉塵顆粒，所以只要測(cè)定顆粒物的粒徑及數(shù)目準(zhǔn)確,，濃度值就比較容易準(zhǔn)確測(cè)算了,。

攀藤科技的激光PM2.5傳感器在研發(fā)過(guò)程中與這款設(shè)備的測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行了充分的比對(duì)，雖然激光原理的傳感器能非常明確的測(cè)定各個(gè)粒徑的顆粒物的數(shù)目,，但對(duì)這些顆粒物的構(gòu)成成分是不清楚的,，不同成分的顆粒物質(zhì)量是不同的，要想得到大氣環(huán)境中準(zhǔn)確的濃度值,，需要采集大量的數(shù)據(jù)來(lái)支撐,，攀藤科技在研發(fā)過(guò)程中花費(fèi)了大量的精力和代價(jià)采集這些數(shù)據(jù)，修正自己算法,，最終使傳感器測(cè)定的數(shù)據(jù)相當(dāng)接近國(guó)標(biāo)認(rèn)可的稱重法與β射線法測(cè)定的數(shù)據(jù),，經(jīng)過(guò)實(shí)際對(duì)比，這個(gè)數(shù)據(jù)比較貼合我國(guó)國(guó)內(nèi)大氣成分的實(shí)際情況,。但TSI設(shè)備的測(cè)定也具有相當(dāng)?shù)膮⒖家饬x,，通過(guò)對(duì)TSI 8530校準(zhǔn)因子的適當(dāng)設(shè)定,，兩者就可以進(jìn)行比較測(cè)試，所以攀藤的激光PM2.5傳感器特意提供了一組用金屬顆粒物作為等效顆粒換算的濃度值,，可作為工業(yè)生產(chǎn)車(chē)間等環(huán)境下的測(cè)試數(shù)據(jù),，并標(biāo)定為@CF=1，特別供使用TSI同類(lèi)設(shè)備的工程師參照,，這組數(shù)據(jù)在同樣的測(cè)定環(huán)境下相對(duì)較高,，是因?yàn)閷?duì)顆粒物成分的不同設(shè)定造成的；

攀藤的激光PM2.5傳感器有一組詳細(xì)給出了各個(gè)粒徑的顆粒物數(shù)目及@CF=1時(shí),，PM1.0/2.5/10的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù),以供工程師參考,，當(dāng)然也可以供家用的客戶實(shí)時(shí)觀察凈化器、新風(fēng)系統(tǒng)對(duì)空氣的凈化效果,；

常見(jiàn)問(wèn)題釋疑：

1. 為什么感覺(jué)PM2.5與當(dāng)?shù)匕l(fā)布的空氣質(zhì)量播報(bào)數(shù)據(jù)差異較大;

請(qǐng)?jiān)僮屑?xì)讀一讀本文上面內(nèi)容,，區(qū)分播報(bào)的數(shù)據(jù)是空氣質(zhì)量指數(shù)還是PM2.5濃度；

2. 為什么感覺(jué)PM10數(shù)據(jù)會(huì)差異比較大,？

PM10顆粒在相同的條件下更容易沉降,，不似PM2.5分布那么均勻，所以數(shù)據(jù)差異會(huì)大一些,；

附錄：

1. 

2.

參考文獻(xiàn)：

1. 環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）技術(shù)規(guī)定 HJ633-2012,；

2. 環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB 3095--2012;

3. EXPMN-002_DustTrak_DRX_Theory_of_Operation from TSI；

4. EXPM-004_新型光散射法與震蕩天平法氣溶膠監(jiān)測(cè)儀的測(cè)量數(shù)據(jù)對(duì)比研究-A4-CN TSI;

5. EXPMN-009_DPM_Cal_Factors_App_Note_US-web from TSI;

6. ISO 12103-1:1997,；

7. 文中實(shí)時(shí)空氣監(jiān)測(cè)站數(shù)據(jù)參考自“北京空氣污染播報(bào)”2016/1/7 下午15點(diǎn)左右數(shù)據(jù)；